Il Premier più bersagliato degli ultimi 150 anni

Ovvero, uno studio sull'odio.

Una persona malata di mente tira una mattonata sui denti di un uomo. Una simile notizia resterebbe probabilmente circoscritta all'ambito strettamente locale, con unanimi manifestazioni di solidarietà alla vittima e qualche blando dibattito sulla follia e sulla difficoltà di gestire le persone affette da grave disagio psichico, spesso lasciate sole assieme ai loro familiari.

Una persona malata di mente tira una mattonata sui denti di un uomo ricco, famoso e molto controverso, che si è fatto negli anni molti nemici. In questo caso la notizia avrebbe certamente una diffusione molto maggiore, proporzionale alla fama del VIP coinvolto. I suoi amici sarebbero indignati e cercherebbero di farla pagare cara al colpevole ed a chi doveva averne cura. I suoi nemici si dividerebbero fra equosolidali (perchè la violenza non è mai una scelta eticamente condivisibile) e carogne ("oh finalmente qualcuno c'è arrivato").

Facciamo un esempio vippissimo: avete presente Fabrizio Corona?


Onnipresente, cultore del detto "parlate bene o male di me, basta che continuiate a parlare di me", sempre circondato da bellissime donne, sicuro di sè al punto di sconfinare nell'arroganza, cafone, verbalmente e a volte persino fisicamente violento, inquisito (e condannato) per estorsione, bancarotta fraudolenta ed associazione a delinquere ed altre amenità? Beh, tutto si può dire di Corona tranne che sia un tipo che passa inosservato o che lasci le altre persone indifferenti.
Persone come lui hanno un tale ego, una tale culto della propria personalità, che li porta a debordare da ogni limite "convenzionale", e quindi attira anche reazioni estreme: li si ama oppure li si odia, li si idolatra oppure non li si può soffrire. Questa estremizzazione non è casuale: Corona avrà anche un caratteraccio, ma lui lo sfrutta con sapienza per coltivare un'immagine di sè che lo soddisfa. Essere il vip più controverso e più famoso del momento è la sua aspirazione e la sua scelta. Se ciò comporta avere un nutrito gruppo di detrattori a controbilanciare (ed esaltare) i suoi ammiratori, a lui va benissimo.
"Molti nemici molto onore": parola di un altro famoso superuomo italiano.

Se una persona come lui ricevesse una mattonata sui denti da un folle, mia nonna direbbe semplicemente "mi dispiace per lui, la violenza è sempre sbagliata, ma chi semina vento raccoglie tempesta". Ossia: non condivido la mattonata, anzi la condanno, ma secondo me non è un caso che la mattonata se la sia presa proprio lui. Non credo che nessuno considerebbe mia nonna una feroce fomentatrice d'odio, una mandante morale della violenza. Le eventuali carogne che si facessero una risata soddisfatta alla notizia sarebbero considerate cattive e ciniche, ma mai e poi mai sarebbero accusate di essere colpevoli dell'aggressione.

Però ora dire una frase del genere potrebbe costarvi caro, carissimo! Perchè si da il caso che ieri una persona malata di mente abbia effettivamente tirato un oggetto contundente sui denti di un uomo ricco, famoso e molto controverso, che si chiama Silvio Berlusconi ed è il nostro Presidente del Consiglio. Le immagini del suo volto insanguinato non avevano ancora avuto piena diffusione che già era divampata la polemica!
In una società normale, il dibattito (tranne alcune inevitabili scivolate) sarebbe essenzialmente limitato a due punti: 1- perchè una persona mentalmente instabile, in cura da ben 20 anni, non sia stata riconosciuta come potenzialmente pericolosa e 2- perchè, nonostante fosse palesemente alterato, sia riuscito ad avvicinarsi al Premier così tanto da potergli scagliare direttamente sul volto un oggetto contundente? Per la seconda volta?

(vabbè, una cinica bastarda come me nota pure l'incredibile contrappasso del capo di questo Governo, che ha rafforzato i controlli contro gli immigrati irregolari ed ha istituito le ronde per difendere i cittadini dalla violenza, colpito dalla riproduzione del Duomo di Milano scagliata da un'italiano ad un suo comizio pubblico...)

Chiaramente c'è un problema di sicurezza nazionale e privata molto molto grave! Negli USA, ogni aggressione ad un esponente politico (e ce ne sono state) hanno sollevato questo problema. Idem in tutti gli altri paesi del mondo!

Invece in Italia, la polemica verte sul clima d'odio che, secondo i partiti al Governo, sarebbe stato generato ed alimentato dall'opposizione. Ed io ieri sera ho dovuto passare due ore a difendermi, perchè, in qualità di antiberlusconiana convinta, sarei parimenti responsabile di quanto accaduto in quanto il mio essere contro Berlusconi (come persona e come politico) alimenterebbe questo clima d'odio che ha armato la mano dell'aggressore.

MA STIAMO SCHERZANDO?

No. Il morigerato Ignazio La Russa, colui che dava del pedofilo ad un contestatore e che lasciava prendere a pugni dai suoi un altro, ha infatti dichiarato: "quando si fanno le manifestazioni non per un partito ma contro una persona e si incita all'odio questo è il risultato. Questo è il frutto della politica dell'odio". Maroni è già pronto a varare una serie di provvedimenti per oscurare i siti violenti e che inneggiano all'odio, ma, si badi bene, solo quelli contro Berlusconi. Quelli che invocano la pena di morte delle due maestre crudeli, quelli no: quello non è odio. Peccato, poteva essere l'occasione per una riflessione sulla violenza, invece sarà solo l'ennesima manovra ad personam!

A parte il fatto che, ora che Berlusconi è stato fisicamente attaccato, sembra che nessuno possa più manifestare dissenso verso la sua persona e verso la sua politica... Ma cosa c'entra l'opposizione e chi, come me, si professa antiberlusconiano, con l'aggressione di un folle? Ovviamente mi dispiace che sia stato colpito, ma resto profondamente antiberlusconiana ed il mio giudizio verso di lui, come persona e come politica, non cambia!

Se c'è qualcuno che ha trasformato la politica in una cagnara indegna a colpi di insulti a tutti gli avversari ed a tutti i livelli (COGLIONI, ve lo ricordate si?), machismo, culto della personalità, razzismo e sessisimo, battute idiote e violenza verbale, quello è Silvio Berlusconi. Lui ha fatto in modo di apparire come un superuomo, costantemente al centro dell'attenzione e sempre sopra le righe, da amare o odiare senza mezze misure. E per di più si è circondato di persone che usano la stessa continua implacabile violenza verbale.

Se ora gli arriva una madonata sui denti, per di più durante un comizio in cui si è nuovamene lasciato andare alle solite intemperanze verbali nei confronti dei contestatori, mia nonna direbbe che se l'è andata a cercare. Ma mia nonna avrebbe torto, perchè tutti sembrano dimenticare che "l'attentatore" non è un attivista politico, un comunista coglione, un manifestante viola dell'anti-b-day, un disoccupato arrabbiato, un immigrato irregolare e nemmeno un perfido rom... No, si tratta di una persona mentalmente instabile, che ha preso di mira il VIP più in vista del momento. Poteva benissimo esserci John Lennon al posto del Berlusca. Unica differenza, Lennon avrebbe continuato a piacermi mentre il Berlusca (a meno che non cambi politica ed atteggiamento) continuerà a non piacermi, ed ho tutto il diritto di dirlo e pensarlo senza che nessuno osi anche solo insinuare che questo faccia di me una corresponsabile di quanto è accaduto.

--------------------------------------------------------------------------------
DISCLAIMER DEL COPYRIGHT: egregio Sig. Travaglio, giuro che non ho copiato le sue argomentazioni, le avevo già usate sia ieri sera che stamattina, ho i testimoni... Certo lei le dice molto meglio... Però c'è una certa sintonia... che ne dice di assumermi come collaboratrice? :)